Le arti marziali tradizionali prese a calci ai genitali

L´altro giorno me ne andavo in giro per il web, gaio e giulivo, alla ricerca di qualche notizia interessante: qualsiasi cosa che non fosse la solita nauseabonda sbornia di vanità del Maestrone di turno nello stile unico erede euro-asio-americano del Dio in Terra con gli occhi a mandorla. Cercavo la mia mosca bianca, quando mi imbatto in un paio di belle chiacchierate stile forum interattivo. Un praticante con una certa esperienza decide di intraprendere una crociata contro le arti marziali tradizionali, piazzate senza troppi complimenti al banco degli imputati a causa della loro disonestà e ipocrisia. Uno segue per anni un Maestro da M maiuscola, crede nello stile insegnatogli, nella sua pretesa superiorità verso tutti gli altri stili e arti marziali. Nella sua devastante efficacia, nei suoi valori più unici che rari di etica, fratellanza e crescita spirituale. Poi un giorno si sveglia e per qualche ragione ha un´illuminazione: le arti marziali tradizionali non servono ad una cippa. Non in assoluto, ovviamente: in assoluto non c´è nulla di inutile. Non servono per combattere o per difendersi.

Musica per le mie orecchie! Anzi: righe di sublimità a tratti quasi dantesca per i miei occhi, stanchi delle autocelebrazioni di gente vestita con pigiami orientali sgargianti e cinture colorate che non sai bene se uno somigli più a Jackie Chan o ad Aladdin. Questo tizio è proprio furbo, scrive un mucchio di cose che avrei potuto scrivere anche io per voi lettori di Kung Fu Life. Naturalmente non rivelerò assolutamente link o indirizzi internet di forum vari, non ci penso nemmeno a raccontarvi peccati e peccatori insieme.
Scattano le domande, almeno due su tutte:
1) A cosa servono allora le arti marziali tradizionali?
2) Cosa devo studiare per imparare a difendermi?
Attraverso litigate virtuali con praticanti insorti all’eresia (e noi di Kung Fu Life lo sappiamo bene), queste sono state più o meno le risposte.

1) Le arti marziali tradizionali servono se amate imparare figure di impatto estetico orientaleggiante. Se volete sentirvi come nei film di Jet Li, usare armi velocissime facendo movimenti aggraziati, dovete praticarle senza alcuna remora. Se poi amate lo studio della cultura orientale, siete ugualmente in una botte di ferro. Gli antichi valori taoisti di comunanza con lo spirito del mondo, di microcosmo e macrocosmo, oppure le dottrine confuciane intrise di lealtà, moralità e fratellanza. Però badate: le arti marziali tradizionali in questo caso sono spesso ipocrite. Fasulle, portatrici di ideologie volte alla coltura dell’orgoglio e del business. Insomma, ragazzi, ve la raccontano per farsi belli e spillarvi presenza, riverenza e soldi. Fasulle, si, proprio come nel loro lato applicativo. La loro efficacia è pari a zero. Dopo anni di studio, la prima volta che ti trovi di fronte ad un combattente da ring le prendi di brutto. E da questa osservazione scatta la nostra risposta al quesito due.

2) Se voglio imparare a difendermi e a combattere devo fare sport da combattimento. Dunque, sulla differenza tra arti marziali e sport da combattimento ci siamo occupati tempo fa in un post che ebbe un discreto successo, quindi per molte cose non mi ripeterò. Mi preme però sottolineare quello che è emerso dalla discussione virtuale alla quale mi sto riferendo. Riassumo: negli sport da combattimento impari davvero a combattere perché… beh, perché combatti. Perché ti confronti. E sul fatto mero e puro della vittoria aut-aut sconfitta non si discute: mors tua vita mea, anche se in senso sportivo. In pratica, cari i miei chiacchieroni vestiti da Aladdin, quel che conta sono i fatti. Alì ha dimostrato sul ring di saper combattere. Tyson pure. Ramon Dekkers anche, così come Alessio Sakara, rispettivamente in incontri di Boxe, Muay Thai e MMA. Ah, ragazzi, il deciso sapore dell’empirismo pragmatista! Dati alla mano e nero su bianco, tutto il resto è fuffa. Al massimo, se volete imparare a difendervi rivolgetevi ai sistemi di difesa personale, tipo Krav Maga etc. Ma dalla discussione emerge comunque un’immagine scettica di questi ultimi: non è affatto vero che la possibilità di difendersi è data a tutti. Se siete donne un po’ magroline o vecchietti incanutiti, non c’è sistema che tenga. Fareste meglio ad andare in giro muniti di spray al peperoncino.

Del resto è proprio la natura che ce lo suggerisce: sopravvive il più forte. Nessuno rompe le palle all’elefante e la talpa sa bene che per sopravvivere deve nascondersi perché non ha il physique du rôle. Si, proprio la vostra natura, cari europei che da un giorno all’altro vi rasate i capelli a zero e vi vestite come monaci buddhisti mentre fate finta di essere tigri, scimmie e leopardi. Proprio voi, che credete di combattere ispirandovi alla natura, non avete capito un benemerito. In questo festival della decostruzione quasi derridiana delle arti marziali tradizionali, alla quale nemmeno il Wing Chun, spauracchio degli altri stili di Kung Fu, sfugge in quanto non trattasi di sport da combattimento, non possono mancare le opposizioni. La più sensata: attenzione, mio caro, che sul ring ci sono le regole. Anche nell’MMA, che di regole ne ha lasciate ben poche, non puoi cavare occhi, colpire ai genitali, spaccare nuche, mordere etc. Risposta: <<Va beh, queste sono le solite fesserie che voi tradizionalisti ci raccontate per salvare le vostre inutili arti. Che con calci nelle palle e dita negli occhi sono buoni tutti. Andate a confrontarvi dove non potete usare ‘sti espedienti da quattro soldi…>>.

Vi dirò: è la prima volta che sento qualcuno interpretare in questo modo l’accezione di “non-regolamentato”. E sulle prime è anche interessante, devo dire. Originale. Sulle prime, ma non sulle seconde e tantomeno nelle ultime analisi. Ma insomma, di cosa stiamo parlando? Combattimento per la vita, come in natura dove una gazzella dovrà correre più del leone e viceversa se no uno dei due muore? E allora per quale ragione considerare colpi agli occhi o ai genitali come qualcosa di scorretto che “sono buoni tutti”? La natura serve per giustificare le categorie di peso, per cui all’elefante nessuno dà fastidio, ma non va bene per notare che lì tutto è valido e altro che valetudo. Ragni velenosi, meduse mortali, rettili, o semplicemente microorganismi patogeni. Anche gli alieni de La guerra dei mondi di U.G. Wells sono stati uccisi e mica da un gigantesco elefante meccanico costruito dagli umani: erano gli alieni i più forti evoluzionisticamente. Sono stati fatti fuori dai batteri terrestri ai quali invece l’uomo è immune a causa di millenni di adattamenti del sistema immunitario.

Eh si, proprio questo: adattamento. In natura non sopravvivono affatto i più forti, ma i più adatti. A cosa? A vivere in un determinato habitat, contesto. Potete essere anche l’elefante a cui nessuno dà la caccia, ma se appena vi prendete un raffreddore morite non durerete a lungo. E per quale ragione, se un batterio può essere uno stratagemma che fa fuori un colosso, io non posso considerare un calcio ai genitali o un dito in un occhio come un’arma. Sono buoni tutti? Allora levate i guantoni al pugile e ditegli che anche lui può colpire ai genitali. Tanto per cominciare, vediamo che ne è dei suoi ganci se deve tenere le gambe chiuse, che tutti dicono che il pugile è forte se le gambe sono buone, se no i colpi sono poco potenti ed efficaci. Se mi dite che non posso usare quei colpi proibiti perché <<Troppo facile, sono buoni tutti>>, allora perché un pugile non potrebbe dire ad un Thai Boxer <<Eh, va beh, troppo facile così… vediamo se non puoi usare calci, gomiti e ginocchia però…>>. Poi arriva un praticante di MMA e il Thai Boxer replica <<Oh, lasciami che siamo finiti a terra, troppo facile vincere facendo la lotta. Tirati su e fai striking, e ne riparliamo>>. Perché adesso non può venire un Wing Chun man o comunque un praticante di arti marziali tradizionali e dire a tutti questi praticanti <<Signori, voi usate le vostre armi. Perché vietate a me di usare le mie?>>. Uno potrebbe rispondere <<Mi prendi a calci nelle palle? E allora posso farlo anche io>>. Cari sportivi da ring, fatelo pure. Se il combattimento non è regolamentato, certo che potete farlo anche voi. Però vedremo quante volte tenterete un clinch se possono strapparvi i genitali o cavarvi gli occhi.

In definitiva, sono assolutamente d’accordo con la crociata decostruzionista delle arti marziali tradizionali. Spesso disoneste e venditrici di fumo. Ma esse sono fasulle non perché vendono cose fasulle, contenuti fasulli, ma perché non si allenano con la stessa lena dei combattenti da ring. Se prendi un Alessio Sakara, non puoi contrapporgli uno studente universitario che va due volte la settimana in palestra per un’ora e dedurre dall’esito del loro ipotetico scontro che gli sport da combattimento sono meglio. È Sakara ad essere più bravo perché si è allenato di più in un determinato contesto. Ci vuole uno al suo livello, ma soprattutto uno a cui devi consentire l’uso delle armi che ha allenato. E poi, non sono mica buoni tutti a fare per bene finger jab e calci precisi ai genitali.

Si adduceva come prova del saper combattere il fatto di aver combattuto e vinto, cosa che nemmeno Bruce Lee ha mai fatto e quindi dovrebbe stare zitto pure lui. Ma si è trascurato completamente l’habitat, il contesto. Se vuoi dimostrare qualcosa dove non ci sono regole, devi farlo in uno street fighting clandestino ed illegale, dove puoi anche uccidere e quindi morire. Scegliere combattenti, non hobbisti del Kung Fu. Non risolvere tutto con <<Eh vabbè con i colpi proibiti sono buoni tutti>>. Non avete che da non proibirli, allora! Ogni cosa va analizzata rapportandola al proprio contesto, altrimenti è come se un attaccante dicesse al portiere che gli ha parato il rigore <<Si si, però con le mani sono buoni tutti…>>. La differenza non sta nel contenuto, ma nel fatto che non ci si allena abbastanza. Non si può dimostrare qualcosa seguendo regole non contemplate nella tesi da dimostrare. Quindi non si scappa: a livello di contenuti gli sport da combattimento non possono dimostrare che le arti marziali tradizionali non valgono e viceversa. L’unica cosa oggettiva, spesso causa anche della netta superiorità dei combattenti da ring, è che il confronto viene fatto spesso con gente che non si allena a sufficienza. Perché di guerrieri da due ore alla settimana ne è pieno il mondo.